Suponemos que éste será el último post dedicado al renunciante Francis Allison Oyague. Ayer, él, entre bombos y platillos anunció su dimisión a la cartera de Vivienda con su señora a su vera.
Tan grande es su ego al punto de declarar que su renuncia afecta a Alan García y, en especial, al desarrollo y a los más pobres del Perú.
Debe saber el ahora alcalde de Magdalena que ningun hombre es indispensable y que el programa seguirá su camino, consigo o sin él.
El presente blog no hablará más al respecto, pues no nos regodeamos en hacer leña del arbol caído. El señor Allison dijo adiós de la peor manera, producto de su imprudencia y su excesiva confianza... Y la remató con su falta de caballerosidad para con su esposa, bueno eso es material para chismes de salón.
Ahora sí, a la búsqueda de una persona capaz —reitero dicha palabra— de asumir la dirección de la cartera (se rumorea a Nidia Vílchez), y que sea el mismo presidente el que lo/la convoque, no Velásquez Quesquén... para no encontrarnos con sorpresas en plena carrera.
Nada más, se terminó el asunto.
RENATO ARANA
Tras todo el escándalo originado por la falta de comunicación de Francis Allison para con Alan García, la interrogante ahora es ¿se va o no?
Hemos sido testigos esta semana de las declaraciones de nuestro titular de Vivienda por su cercana vinculación con la empresa Business Track (BTR): investigada por el “chuponeo” telefónico a Rómulo León y a Alberto Quimper.
Por su parte, el ministro ha indicado que su relación con la compañía BTR era de asesor jurídico y se desvincula de las acciones ilícitas de dicha empresa. ¿Quién cree eso?, son tantas preguntas sin respuesta ¿Cuál fue, verdaderamente, su participación en el BTR?
Si era abogado penalista ¿Por qué brindar servicios de consultaría? ¿Por qué omitió al país su vinculación con ellos? ¿Qué confianza se puede tener en que su función como ministro sea transparente?..etc.
Este personaje, como político, es una caja de sorpresas. A pesar de haberse jactado de tener el apoyo de Gabinete Ministerial y de Presidente Alan García, lo cual ha contradicho el premier Javier Velásquez Quesquén quien aclaró que sólo respalda la investigación de la Fiscalía. Ni que decir del mandatario ya que ha guardado silencio acerca de este tema.
Al parecer nuestro representante de la cartera de Vivienda, se ha quedado sin amigos y sin alternativa, mas que renunciar, a pesar de rehuzarse su cargo pues ha dicho “el que no la debe no la teme”. A estas alturas del caso esta frase ya suena ridícula y tardía.
Cometiste un error en omitir información, es lógico que asumas las consecuencias de tus actos, tuviste la oportunidad y el tiempo de hacer público tu relación laboral como asesor jurídico de la empresa BTR, desde el nombramiento como ministro, antes que el escándalo estrellará y agregara un mancha más a la imagen del Poder Ejecutivo. (Nota del director: recuerda a canción de despechada)
Realmente este Gobierno ha dado mucho de hablar, algunos o por no decir la mayoría de políticos, que han asumido el cargo de representantes de Gobierno tienen su “historia oscura”. Siempre involucrados en actos de corrupción. No nos sorprenda que de aquí a unos días tengamos a otro espécimen en el “Ojo de la tormenta”, utilizada como marioneta del régimen.
MILAGROS ABARCA
Nota: el director no interfiere con el estilo de los colaboradores de este blog.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como siempre el líder del partido nacionalista Ollanta Humala, ya no sabe que hacer por subir en las encuestas, en donde ha quedado en tercer lugar, después del actual alcalde de Lima Castañeda Lossio y de la congresista Keiko Fujimori.
Ahora no se le ocurrió mejor idea, que insultar a Alan García y a Alberto Fujimori, llamándoles “cabrones”, durante su discurso en Espinar, Cusco. Claro, ya sabemos que huyeron del país, para no ser enjuiciados por los crímenes cometidos durante sus gobiernos, pero esa no es el nivel que debe tener un futuro candidato presidencial.
Tan sólo imaginen: ¿que sucederá si este “candidato” llega al poder? ¿Cree que injuriando a sus oponentes será un mejor presidente? O tal vez cree, que es el mejor líder de su partido. O quizá que será el mejor gobierno.
Oiga, no. No es ese el nivel que debe tener un político, bueno, claro que comprendemos lo que es la vida militar. Porque en mi familia, también hay militares, y sé muy bien como es su comportamiento. Pero para subir un escalón más en la vida política, por lo menos hay que demostrar un poco más de educación. Y tener criterio, la verdad no sé quien será el asesor político de Humala, pero sí que le aconseja mal.
Estos exabruptos solamente nos demuestra que ni en sueños debemos tenerlo en nuestra lista para la candidatura al gobierno. ¿Qué se cree este soldadito? Prepotente, malcriado, quien cree que su voz tan sólo debe ser escuchada. ¿Acaso no recuerda del Andahuaylazo?: primero alienta a la sublevación, y luego da un paso atrás, entonces ¿Quién sería más cabrón?
Ah, pero tampoco crean que defiendo a “mis políticos”, defiendo la cultura y educación que un candidato debe demostrar, para llegar a donde quiere. Si queremos cambiar nuestra sociedad de tanto mal viviente, entonces es hora que se empiece con la clase política y militar de nuestro país.
Que ejemplo puede dar este ex milico, si emplea este vocabulario tan soez, para un discurso a su favor. Acaso no se dio cuenta que la misma gente, que lo fue a ver y escuchar, lo pifió. Porque ya está cansada de tanto candidato, con bajo nivel educacional y cultural.
Qué sorpresa nos llevamos día a día. Sin embargo, estas cosas que pasan tienen su lado positivo: permitir a la sociedad reparar en quienes son nuestros candidatos, con el fin de buscar a la hora de la hora, la mejor opción para la administración de nuestro país.
Ahora, encima de todo no se retracta, porque él, según dijo, defiende al Perú y no ha violado los derechos humanos. Si tú lo dices, tu esposa te creerá.
Ollanta, Ollanta, ¿cuando aprenderás que tu comportamiento no te ayuda en nada, mejora por ti y los tuyos, pero deja de soñar con sentarte en Palacio de Gobierno. No nos des más pesadillas por favor. ¡Qué Dios nos libre!
MERCEDES LEÓN GREGORICH
La congresista karina beteta (nótese que la nombro con minúscula, no se merece más), soltó el rebuzno aquel que, gracias a los congresistas los periodistas comen.
"Dios, misericordioso, hacedor de todo sistema, tú que tienes el poder de hacer en el universo lo que se te antoje, te pedimos recojas a esta forma de vida inferior que no hace otra cosa que consumir recursos los cuales pueden servir a seres humanos útiles. Amén."
RENATO ARANA
YEHHH!!!... Y valiéndonos de las artes ocultas, le pedimos sus impresiones a Francisco Javier de Luna Pizarro acerca de este aniversario.
Charles Chaplin y su memorable discurso en el filme "El Gran Dictador", vigente a pesar de los años.
Sigue la polémica entre los representantes del Tribunal Constitucional y el parlamentario fujimorista Rolando de Sousa, sobre utilización de la fuerza por parte de los Militares. Sousa declaró abiertamente que este órgano de control de la Constitución, efectuó modificaciones en la resolución, para evitar que sus magistrados sean denunciados constitucionalmente por falta a la Carta Magna.
Sin embargo, esta institución publicó un comunicado de prensa, en el cual se informa que se efectuaron algunas correcciones por "errores de técnica jurídica" a la sentencia del fallo. Además, desvirtuó que se haya realizado “legislación positiva” en sus dictámenes, declarando falta de argumentos el pedido de aclaración formulado por el Congreso.
Señaló también que su función de órgano supremo es interpretar las normas sujetas a control, de modo que éstas deban estar estipuladas en la Constitución, lo que no implica, de ninguna manera, afectación alguna a las competencias del legislador.
¿Qué es lo que dice la Ley 29166?
La Ley 29166, autoriza a las Fuerzas Armadas a usar la “fuerza letal”, en cumplimiento de sus misiones, lo cual atenta contra el derecho a la vida e integridad física de todo ciudadano; asimismo, permite que las FF. AA. asuman el control del orden interno en situaciones de normalidad, atribución que sólo le corresponde a la Policía Nacional por mandato de la Constitución.
Según el congresista nacionalista Daniel Abugattás lo que busca el Gobierno es amedrentar a la población para que no proteste, bajo la amenaza de usar la fuerza letal contra ella.
Congresista Sousa, está bien que insista en presentar iniciativas que permitan a la Fuerzas Armadas tener instrumentos legales para hacer uso de la fuerza letal ya que nuestra población ha perdido completamente el respeto por la ley y el orden.
Sin embargo, sería mucho mejor que incluya a la norma un artículo que determine específicamente en que casos puede intervenir las Fuerzas Armadas sin que se trate de un estado de emergencia, puesto que esta ley es confusa y puede aplicarse de manera equivocada sino se aclara realmente en que situaciones deben actuar los militares.
Nuestro Tribunal Constitucional está en todo su derecho de pedirle que sea más claro, de lo contrario creeremos que lo dicho por Daniel Abugattás es cierto.
MILAGROS ABARCA
Homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción de armas de fuego, rebelión, tenencia ilegal de armas de fuego, secuestro y daño calificado en agravio del Estado, policías fallecidos y secuestrados en el 2005 son los delitos por los que se le privó de la libertad al etnocacerista Antauro Humala.¿Olvidé otro delito?
No creo, pero a eso hay que sumarle los constantes desplantes durante el juicio que se le venía haciendo. No sólo él, sino de sus co-procesados.
No creo, pero a eso hay que sumarle los constantes desplantes durante el juicio que se le venía haciendo. No sólo él, sino de sus co-procesados.
Pero, ¿Por qué la justicia peruana tardó tanto en dictar sentencia, si ya tenían todos los atenuantes?
Sucede que en nuestro país, las autoridades demoran mucho en establecer una condena a asesinos que ponen como pretexto salvaguardar la democracia de la patria. Excusas políticas y sociales que sólo lleva al homicidio. Ultranacionalistas que creían conseguir con violencia un puesto en la esfera política. O mejor aún, pretendieron llegar a la Casa de Gobierno, amparándose en la inestabilidad existente políticamente en el país, en ese momento.
La condena de Antauro Humala dictada por la Primera Sala para Reos en Cárcel de la Corte de Lima, 25 años, no le devolverá la vida a los policías y civiles muertos, pero por lo menos, les dará la tranquilidad a los familiares, de que el “andahuaylazo”, no quedó impune.
La cobarde toma de la comisaria de Andahuaylas dejó como saldo cuatro policías muertos, es un hecho que se viene repitiendo cada día, Bagua es otro claro ejemplo. ¿De qué hablamos entonces? ¿De revolucionarios o de qué? Aunque los parientes de Antaurito, lo vean desde otra perspectiva.
Ya habló el patriarca, don Isaac Humala, y ahora el hermano, Ulises Humala. Claro como a ellos no les mataron a sus familiares, les parece injusta la sentencia. Pero, es que acaso no se pusieron a pensar, en aquellas familias que siguen llorando a sus muertos.
Por ello, tenemos la obligación junto con el Estado de negociar pacíficamente los problemas que se suscitan en el país.
¿Cómo pretendemos entonces, ser un país desarrollado, si sólo creemos que con la violencia ganaremos puntos sobre nuestras ideas? No debemos llevar más intimidación, porque repercute negativamente en nuestra sociedad.
Así que Antauro, pague nomás su reparación civil, y cumpla sus años de condena, que bien merecido lo tiene. Ah, y vaya pensando como ganar dinero desde dentro del penal, por que sí que le hará falta.
MERCEDES LEÓN GREGORICH
Si Aldo Miyashiro publica un libro basado en un estupido barrista muerto, ¿que nos sorprende que Abimael haga lo mismo?
Abimael Guzmán, líder histórico de Sendero Luminoso, publicó hace pocos días su libro titulado "De Puño y Letra".
En él, Guzmán justifica su accionar irracional y fanático en los 20 años de lucha interna.
Por tal razón, personalidades políticas y judiciales han calificado la publicación de "Apología al terrorismo" y han lanzado el grito al cielo debido a que este material haya salido a la luz.
¿A qué le temen tanto estos señores de saco y corbata?
(Primero, veamos que es apología:
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española lo define como el "discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
Ahora, ya tenemos una idea.
Seamos más específicos y echemos un vistazo a lo referente a apología terrorista:
La oposición -Mekler, uno de ellos- ha reclamado indignada como es posible que los manuscritos del Camarada Gonzalo hayan salido de la Base Naval del Callao en las propias narices de los custodios.
Aclaremos que estos papeles escritos con puño y letra de Guzmán no pudieron ser retenidos de ser descubiertos ya que tranquilamente pudieron formar parte de la defensa del procesado. Ésta no te ligó, judio.
Además, nadie ni nada puede impedir a Abimael Guzmán a expresarse, nos guste o no (como diría el tribuno Valle Riestra "no todo lo que está en la constitución es constitucional"). Es su derecho inherente, de acuerdo a la constitución. Si seguimos el razonamiento que hemos demostrado todos los peruanos en estos días entonces vedariamos harta basura publicada hasta por prestigiosas casas editoriales que, al igual que el libro de Abimael, atentan contra nuestra dignidad como seres pensantes.
Con todo este escándalo desatado se ha caído en la estrategia del senderismo: poner a su organización en el ojo de la opinión pública. Estamos enfocando nuestra atención en un problema ridículo cuando nuestras verdaderas dolencias se encuentran en las zonas donde el senderismo, en asociación con el narcotráfico, está resurgiendo: El VRAE y toda esa vaina de la que estamos hartos ya de escribir.
Sigo preguntándome: ¿Cúal es el temor de que Guzmán publique?
El plus del artículo sobre apología del terrorismo es el siguiente:
"La inmensa mayoría de códigos penales castigan esta práctica por su carácter inductivo y por la estrecha relación con la figura del autor intelectual (...)El principal motivo de considerar esto delito es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar más delitos de esta o similar naturaleza."
Para terminar este asunto:
La finalidad del libro "De Puño y Letra" sería entonces inducir, instigar a la población a unirse a la lucha popular de sendero.
Más allá que la apología de terrorismo sea un delito (una circunstancia agravante del tipo penal llamado apología del delito, tipificado en nuestro código penal, artículo 316, inciso 2)...
En un país donde todo va de maravilla (reducción significativa de la pobreza, ejecución de obras, reformas, etc según el gobierno) ningun individuo satisfecho, y en su sano juicio, se dejaría llevar por un discurso de esta índole... a menos que el descontento de la población lo lleve a apoyar tales actos. He ahí el temor del gobierno.
RENATO ARANA
La detención del ex-asesor de la congresista Nancy Obregón procesado por el delito de Narcotráfico, así como la re-difusión de un video de la congresista, propalado del año 2004, arengando a los campesinos a adoptar actitudes en agravio del Estado Peruano, ha motivado diversas posturas a favor y en contra. Ello devendrá en una investigación.
Ahora, la cuestión es saber si la investigación será desarrollada a nivel parlamentario o judicial.
Es preferible la segunda pues...
esto podría politizarse de ser llevado a cabo por los lesgisladores.
En lo que va del año, claro sin olvidar los anteriores, hemos sido testigos de los actos bochornosos y vergonzosos de nuestros parlamentarios. Lamentablemente, al final de una extensiva investigación, incluyendo prórrogas de prórrogas, quedan impunes o exentos de culpa o en el peor de los casos la sanción es una burla y falta de respeto para los peruanos.
Ahora, la cuestión es saber si la investigación será desarrollada a nivel parlamentario o judicial.
Es preferible la segunda pues...
esto podría politizarse de ser llevado a cabo por los lesgisladores.
En lo que va del año, claro sin olvidar los anteriores, hemos sido testigos de los actos bochornosos y vergonzosos de nuestros parlamentarios. Lamentablemente, al final de una extensiva investigación, incluyendo prórrogas de prórrogas, quedan impunes o exentos de culpa o en el peor de los casos la sanción es una burla y falta de respeto para los peruanos.
El congreso es el corazón de la democracia pero la presencia de estos sinvergüenzas elegidos por la ignorancia y el populismo es un cáncer para el desarrollo de nuestro país.
¿Hasta cuándo aprenderemos nosotros los ciudadanos a saber elegir a nuestros representantes?, ¿Hasta cuándo nuestro pueblo aprenderá a informarse un poquito más sobre nuestra realidad y lo que pasa día a día?Triste realidad, pero el cáncer seguirá creciendo pues para las próximas elecciones ya no serán 120 sino 130 los congresistas.
Pobre de nosotros al seguir pagando los injustificados sueldos a estos personajes. Me pregunto en el caso que este honorable cargo sea Ad-Honorem... ¿cuántos congresistas tendríamos en el parlamento?
Bueno, esperemos el próximo escándalo parlamentario.
MILAGROS ABARCA
Con la denuncia a la congresista de Acción Popular, Rosario Sasieta, por un supuesto abuso de autoridad, maltrato psicológico y despido arbitrario a su ex secretaria, María Elena Medianero, ahora se suma el caso del legislador fujimorista, Ricardo Pando, quien fue atacado por su esposa, Milagros Morales, con un cuchillo hiriéndole la espalda a la altura del riñón, después de una acalorada riña. Claro, en legítima defensa, según la señora Morales.
Lo que determina que la violencia se da en varios ámbitos: laboral, escolar, doméstico; vaya en fin. Lo que no parece terminar es la mala imagen que se trasmite del Poder Legislativo. Quienes supuestamente, deberían dar ejemplo a la sociedad y acabar con esta serie de saga que nos lleva a decir una vez más: BASTA DE ESCÀNDALOS.
Los casos no deberían importarnos, sino es por que son autoridades políticas y quieran o no están en el ojo de la tormenta. Cada paso que dan, grande o pequeño, nos hace virar hacia ellos. Pero el tema no es ese, sino que ahora la Comisión de Ética está evaluando la denuncia a la congresista Sasieta. Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿será merecedora, para la Comisión de Ética de un levantamiento en su inmunidad parlamentaria, para que la denuncia prescriba ante el Poder Judicial?
Esperemos, porque de comprobarse las acusaciones, tendrá mucho que explicar. No solo la denuncia por maltratos y abuso de autoridad, sino el recorte de sueldo a su personal para el pago de otro empleado, y cómo un celular del parlamento llegó a manos de un tercero.
Lo que nos hace pensar, ¿qué pasó con la señora ley, defensora de la mujer maltratada?
O era una mera estrategia para llegar hasta donde está, para luego sacar a relucir sus verdaderas emociones hacia quienes la apoyaron hasta lograr un escaño en el parlamento. ¿Qué sentimientos escondidos lleva consigo la abogada de las indefensas mujeres del pueblo? O acaso le quedó grande el título de congresista de la República.
Lo mejor será que le haga caso a las recomendaciones de la presidenta de la Comisión Parlamentaria de Salud, Hilda Guevara, y asista a consultas psiquiátricas…perdón, psicológicas, porque una persona sana lo debe estar en todas sus fases, ya sea físico, biológico y mental. Lo digo por su salud, ah claro y por la de sus empleados también.
O en el caso de Pando, ¿acaso no es justo que se investigue sobre la denuncia de su esposa por maltrato psicológico y verbal? Además de las acusaciones que lanzó su esposa durante sus declaraciones a la prensa, sobre el partido político de su esposo y las presiones que tenía para retirar denuncias hechas hace un año atrás. Y de las cosas indebidas que le pedía que hiciera y que ella se negara a hacerlas, así como el caso del trabajador fantasma. Que tan familiar suena esto… ¿abuso de poder, tal vez?
Las prendas sucias se lavan en casa, pero al parecer esto se le escapó de las manos a Ricardo Pando.
Un show mediático, en el que a decir verdad, los fujimoristas tratarán de limpiarlo, como ya lo han venido haciendo con sus declaraciones, que él venía con moretones, se tenía que maquillar para que no se le notara, osea si ya manifestaba esos problemas porque no trató de pedir ayuda para no llegar a los extremos. Pues dejan entrever que era él quien sufría los maltratos. ¿Es quizá que trae cola?
Un show mediático, en el que a decir verdad, los fujimoristas tratarán de limpiarlo, como ya lo han venido haciendo con sus declaraciones, que él venía con moretones, se tenía que maquillar para que no se le notara, osea si ya manifestaba esos problemas porque no trató de pedir ayuda para no llegar a los extremos. Pues dejan entrever que era él quien sufría los maltratos. ¿Es quizá que trae cola?
La discusión que llevó a los esposos Pando a tal grado fue la llamada de una mujer al celular del congresista, lo que nos da a entender, que santo no era. Todo problema tiene su raíz. Habían decidido darle una tregua a su matrimonio y luego de una breve separación, retomaron la relación, pero todo no es color de rosa, y solo era, al parecer, por el famoso qué dirán.
Pero, ahí está la Comisión de la Mujer que ya citará al parlamentario ante las denuncias hechas por su esposa, luego que salga de la clínica donde está hospitalizado, que de comprobarse las agresiones familiares, tomaran medidas contra Pando. Lo justo sería levantarle la inmunidad parlamentaria. Y a su vez, el Ministerio Público, verá el caso de la señora Morales. Por lo pronto, ya está recibiendo ayuda psiquiatrita, a pedido suyo. Bien por ella.
Pero, ahí está la Comisión de la Mujer que ya citará al parlamentario ante las denuncias hechas por su esposa, luego que salga de la clínica donde está hospitalizado, que de comprobarse las agresiones familiares, tomaran medidas contra Pando. Lo justo sería levantarle la inmunidad parlamentaria. Y a su vez, el Ministerio Público, verá el caso de la señora Morales. Por lo pronto, ya está recibiendo ayuda psiquiatrita, a pedido suyo. Bien por ella.
Señores congresistas, es hora que limpien el parlamento de tanta corrupción, cómo podemos dar ejemplo, si ni en la casa de leyes se respeta la constitución, ni los derechos humanos. Por eso estamos donde estamos. En la nada.
MERCEDES LEÓN GREGORICH
HOY, OLLANTA HUMALA DECLARÓ ALGUNAS ANIMALADAS POR LAS CUALES NO VALE LA PENA GASTAR MÁS CÉLULAS EPIDERMÍCAS DE LAS YEMAS DE MIS DEDOS.
EL DIREC'
Con la firma del contrato entre Brasil y Francia, los garotas se convierten en la primera potencia militar de Sudamérica, son 14 mil millones de dólares consignados en armamento, casi el doble de lo destinado por Estados Unidos dentro del Plan Colombia en Bogotá en el 2000. Esta compra incluye 36 cazabombarderos de última generación y cinco submarinos, incluyendo uno nuclear.
Ahora corre la volada, que con la visita del presidente venezolano, Hugo Chávez, a Rusia, mañana durante su reunión con el presidente ruso Dimitri Medvelev y el primer ministro, Vladimir Putin, se negocie una serie de contratos armamentistas, submarinos, tanques y helicópteros de combate.
Los chilenos también se han fortalecido en defensa —en especial la marina— con un porcentaje del 10% de los recursos de las explotaciones de cobre. Por otro lado, luego que Colombia incursionara en territorio ecuatoriano, Rafael Correa, anunció la compra de aviones de guerra y otros equipos para la frontera. Y Bolivia nos se queda atrás, también negocia la compra de equipo militar con los rusos.
La pregunta es ¿por qué los países sudamericanos se están esmerando en la compra de armas bélicas?
¿Es qué estamos en una guerra interna en nuestro continente y aún no nos damos cuenta? Cuidado con nuestros vecinos, sino es por los comentarios y acusaciones del presidente boliviano, Evo Morales, sobre la demanda de la Haya ni nos enterábamos de las conversaciones entre Chile y Bolivia, donde uno de los puntos a tocar era el tema marítimo, que sí concierne al Perú, según el Tratado de 1919.
¿Es qué estamos en una guerra interna en nuestro continente y aún no nos damos cuenta? Cuidado con nuestros vecinos, sino es por los comentarios y acusaciones del presidente boliviano, Evo Morales, sobre la demanda de la Haya ni nos enterábamos de las conversaciones entre Chile y Bolivia, donde uno de los puntos a tocar era el tema marítimo, que sí concierne al Perú, según el Tratado de 1919.
Ahora bien, Perú, Argentina y Paraguay, son los únicos que no hemos entrado en esta carrera armamentista. ¿No se supone que vivimos en una región donde la paz es nuestra primera premisa? ¿Que estamos creando un mecanismo de confianza en materia de defensa y seguridad? Al menos eso concluyeron los 12 países presentes en la cumbre de UNASUR en Bariloche, Argentina.
Acaso no nos damos cuenta que los millones gastados abrumadoramente en proyectos militares, sólo nos pone a la defensiva ante cualquier roce internacional.
Y ¿dónde quedan las carencias que nuestra región tiene? ¿O no son los pobres los que necesitan más atención de los gobiernos?
Y ¿dónde quedan las carencias que nuestra región tiene? ¿O no son los pobres los que necesitan más atención de los gobiernos?
La hambruna que sufren nuestros pueblos, es la que más vigilancia debe tener, sin ir muy lejos, ya Guatemala decretó estado de calamidad pública, debido a la crisis alimentaría que el país padece y que llevó a la muerte a 25 niños. ¿Qué esperamos entonces? ¿Que nuestros países padezcan más carencias? Proteger nuestra soberanía y seguridad interna, es un deber como nación, pero sin olvidarnos que internamente, existen problemas más graves, la desnutrición, el terrorismo, por citar algunos.
Pero esto, es un llamado de atención a nuestro presidente Alan García y a nuestro ministro de Defensa, Rafael Rey. Ojo mucho ojo con nuestro vecino del sur y aledaños, no perdamos la brújula mientras batallamos internamente con nuestros propios problemas. Defendamos nuestro país y estemos atentos ante cualquier movimiento.
MERCEDES LEÓN
Ayer, domingo por la noche, me encontraba sentado frente al televisor, con un plato humeante en la mano y un cubierto en la otra. Tenía tres opciones hasta ese entonces (entre las 100 que ofrece el cable) para ver:
1. El reportaje sobre el little Michael Jackson, (a) Uchita en los EEUU (programa del bigotón Lúcar).
2. El testimonio de una sobreviviente del holocausto en 4to poder(que bien hacen sus papel de víctimas los judios).
3. Una película, serie B, con Jackie Chang en PANTEL.
Las gracias del liliputiense no eran la gran cosa, la cara de niño bueno de Tola me aburría, las acrobacias del actor chino ya me las sabía de memoria (Nótese que iba en orden ascendente en la programación). Ante esa variopinta gama de opciones continué.
Entonces di a parar con el programa de Andrés Oppenheimer. El periodista argentino y un grupo de panelistas analizaban la presencia de bases estadounidenses en latinoamérica, así como el apoyo de los gobiernos venezolano y ecuatoriano a las FARC según un artículo publicado en el New York Times. ¿Las pruebas? documentos extraidos de la computadora de Raúl Reyes, vocero de las FARC, tras el bombardeo militar a su campamento (¿podría un disco duro sobrevivir a tal ataque?), documentos garantizados como auténticos por la INTERPOL (¿debemos confiar ciegamente en esta institución?).
Acerca de las bases en territorio colombiano, Oppenheimer aclaró -ojo- que se trata de establecimentos antinarcóticos con tropas estadounidenses bajo el mando de un comandante colombiano con lo cual no hay intromisión extranjera en dicho país. ¡Ja, ja, já!... Bueno, hay que ser fronterizo, bestia, etnocacerista, fujimorista, para no darse cuenta que esto es una burla a la inteligencia de cualquier individuo promedio.
Acerca de las bases en territorio colombiano, Oppenheimer aclaró -ojo- que se trata de establecimentos antinarcóticos con tropas estadounidenses bajo el mando de un comandante colombiano con lo cual no hay intromisión extranjera en dicho país. ¡Ja, ja, já!... Bueno, hay que ser fronterizo, bestia, etnocacerista, fujimorista, para no darse cuenta que esto es una burla a la inteligencia de cualquier individuo promedio. En el fondo, muy en el fondo Estados Unidos se mea, por no usar una grosería, en la soberanía nuestros países hermanos...
y ese mensaje lo transmiten hasta en las películas (En Transformers II, las tropas gringas se pasean por toda Africa del Norte como si estuvieran en su casa). Un panelista agregó que Estados Unidos y Colombia debían ser transparentes ante el mundo con sus acciones conjuntas: otro insulto al intelecto. Más diáfano, ni el agua de manantial.
Ya pues, Oppenheimer, no tienes que ser tan servil para ganarte unos dolarillos extras. Todos muy bien sabemos las intenciones del imperio por establecer puntos claves para sus planes a largo plazo (Plan Colombia, por ejemplo), como la apropiación de recursos hídricos (agua, para los monses) de la amazonía, entre otros tantos. La guerra ha empezado señores. Sólo que no nos hemos dado cuenta.
PD: No soy rojo, porsiacaso.
RENATO ARANA
A pedido del Mono, Juan Arana Bazán, hacemos un paréntesis en este blog dizque político para homenajear en su cumpleaños (5 de sept.) a quien fuera en vida Farrokh Bommi Bulsara, o mejor conocido como FREDDY MERCURY. La voz de Queen nos dejó hace 18 años víctima del maldito SIDA. Mercury, una de las mejores voces del rock, se hace extrañar en una época en la que la basura musical —llámese Shakira, Grupo 5, Daddy Yankee, Britney, etc, etc— nos invade.
Ambos, habiendo nacido bajo el signo virgo, conocemos muy bien ser humildes vehículos de la genialidad, Freddy.
(La vida es injusta. Mientras alguien como Freddy Mercury muere, indeseables como Carlos Raffo siguen vivos, robándonos oxígeno. SIDA para Raffo).
RENATO ARANA
Desde sus cuarteles de invierno, el decrépito ¿líder? izquierdista (sí, aún existe la izquierda) defiende a los ejecutores del Baguazo:
PD: No, no es Bela Lugosi, señores.
RENATO ARANA
¿Tengo que opinar sobre las burradas que dice Evo Morales?
RENATO ARANA
¿Tengo que opinar sobre las burradas de Lourdes Flores Nano?
RENATO ARANA
Sé que dirán que no tengo ni pizca de caballerosidad, que soy un vulgar, pero hay cosas que me revientan los cojones.Carajo, hoy desperté con un sabor amargo en la boca, prendo la tele' para informarme del acontecer noticioso... y allí, en canal N, veo a una anciana histérica en el hemiciclo. Gritaba y gritaba pues no estaba de acuerdo en dar un minuto de silencio, junto con su gallada, por los caídos del Ejército en el último ataque narcoterrorista en el VRAE. Su nombre: Luisa María Cuculizza.
(Que no nos venga a trabajar a la achorada, vieja gansa)
Hasta el matón de Abuggatás mantuvo la compostura.
La cuestión es:
Qué tales sinverguenzas son estos miserables fujimoristas, se autoproclaman veladores del bienestar de los miembros del ejercito, pero las carencias de las que sufre hoy esta institucón para combatir a estos (otros miserables) narcoterroristas tiene su origen en el gobierno fujimorista, cuando dejaron a nuestras fuerzas armadas con chatarra, armamento obsoleto.
Y una zambita se unió al griterío.
¿Y qué esperan con esta actitud? ¿Que todos actuemos manejados por los impulsos, para avalar masacres y excesos como los cometidos en la década pasada?
¿La señora Cuculizza se cree con derecho a decir como se debe actuar en la lucha interna simplememente porque asesinaron a su marido por no pagar cupos?
Cuculizza, Moyano, Raffo y demás buenos para nada, lick my ass!
Esta bancada en vez de materia gris dentro del cráneo tiene materia fecal.
Hay gente que no merece ni el oxígeno que consume.
El Direc'
Como siempre, la justicia peruana tarda tanto para resolver los problemas internos del país que, después de casi tres meses, nos vienen a decir que sólo nos queda esperar la llegada voluntaria del señor Alberto Pizango, ex presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Amazonía (Aidesep).
Es decir, ¿los juristas internacionales y, sobretodo el Poder Judicial, no estaban al tanto que no teníamos un pacto de extradición con Nicaragua?... ¿Que sólo debemos esperar porque ni la Interpol nos hace caso, ya que sólo tramitan los casos de delitos comunes y no los de contenido político o militar?
Claro, al instigador de tanta violencia y muerte en Bagua, el pasado 5 de junio, le cayó como anillo al dedo que el Perú, no tuviera un acuerdo político con Nicaragua en materia de extradición.
Mientras, el abogado del insurgente Pizango, Marco Barreto, le informa de todo lo acontecido en el país, éste espera que la Sexta Sala revoque la orden de detención, para que su defendido vuelva como si nada hubiera pasado.
Así que Alberto Pizango se queda en Nicaragua acompañado de otros dos dirigentes de Aidesep asilados en ese país, los hermanos Saúl y Cervando Puerta Peña... ¡Qué tal suerte, señor Pizango!
Así que Alberto Pizango se queda en Nicaragua acompañado de otros dos dirigentes de Aidesep asilados en ese país, los hermanos Saúl y Cervando Puerta Peña... ¡Qué tal suerte, señor Pizango!
Mercedes León