Para quienes creían que la farándula me había envilecido (al punto de embrutecerme), anunciamos que hemos vuelto, despues de un (in)merecido descanso para poner en orden algunas ideas dignas de un cuadro de El Bosco.
No sabesmos si en el camino patinaremos olímpicamente como Claudia Cisneros con su chisme del hijo extra de Alan, o terminemos leyendo ante millones una rectificación que es lo mismo que exponer leyendo fichas (eso es propio de estudiantes borricos) o terminamermos silbando al cielo con las manos al bolsillo como el gordo Butters por ser mal soplón. Hay un mar de cosas a las que estamos propensos a cometer.
Lo que si me tiene alegre es la patinada que se dio la facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega con su concierto por aniversario en su local de la San Isidro. Patianad porque el serenazgo acudió, por llamado de los vecinos, y adelantó el fin del evento. Que pena, señores dirigentes de dicho "templo" del saber, la chacra en la que han convertido esta facultad sólo se limita a las murallas que la dividen de la propiedad pública. Su chacra no son las viviendas aledañas, cuyos dueños pagaron altos precios para vivir en tranquilidad, que para mala suerte de ellos, fue desplazada por una horda de estudiantes groseros y bulleros.Y algunos ¿maestros? comparten tales adjetivos.
Otra patinada, al mismo nivel delincuencial es la estupidez cometida por Francis Allison. De él no trataremos mñas pues no vale la pena.
En breve estaremos publicando.
Renato Arana Conde
Ahora, el ex presidente de la Asociación Inter-étnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango, ha declarado desde Nicaragua —país que lo acogió luego del Baguaz, el pasado 5 de junio— su deseo de retornar al Perú, si el Poder Judicial le levanta la orden de detención por la de comparecencia.
El líder amazónico le pide a la justicia peruana que varíe su orden de captura, para que su retorno sea pacífico. Como si no recordara, que lleva consigo la muerte de policías e indígenas.
Con que tranquilidad exige se le respete sus derechos, por que ahora sí quiere aclarar las cosas. Cuando salió corriendo del país en cuanto se vio acorralado.
No pretendamos, una vez más, olvidar las muertes de compatriotas civiles y militares. Si la triste historia de Bagua, no nos hace reflexionar como peruanos, cuando vamos a reaccionar.
Lo más gracioso del asunto es, que el ex dirigente selvático, ya cree tener la capacidad de dirigir una nación.
¡Qué ingenuidad, por Dios! ¡Dirigir un país! Si con un grupo pequeño no pudo, mucho menos con millones de personas.
Acaso no sabe que los peruanos, ya estamos cansados de tanto politiquillo. Basta ya de actuar bajo conveniencias, si en la selva lo siguen queriendo como su líder, entonces que continúe por allá.
Pero no pretenda creer que, porque su propia gente lo aclama como candidato, está apto para ser uno más en la lista de aspirantes presidenciales.
Para ser un verdadero candidato hay que tener pasta… y bien cocinada. Ah, pero no crean, que no estoy siendo democrática. Claro que “cualquiera” puede aspirar el sillón presidencial.
Pizango, quien reclama que existe una persecución política y judicial en su contra, dice que se siente prisionero en Managua y que se vio obligado a huir del país, debido al acecho de la justicia y la falta de garantías en un proceso justo y limpio.
Quiere limpiarse de polvo y paja diciendo que no llamó a la revuelta en la selva, y que la culpa fue del gobierno por no aceptar derogar los decretos legislativos. Estoy de acuerdo, que el régimen tiene parte de su culpa, pero no seamos ciegos. Acá el error fue de ambos lados. ¿Y las muertes, quien las paga?
MERCEDES LEÓN
El presidente de la República Alan García anuncio que el sector público trabajará sábados y domingos, con la finalidad que siempre haya servicio en las instituciones públicas. Asimismo, indicó que los feriados serán laborales, a excepción de Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias y el primero de mayo, el resto días hábiles, al menos para el sector Público.
Esta decisión ha provocado comentarios a favor y en contra de la mayoría de peruanos: algunos opinan que los fines de semana son familiares, para descansar, no es lo mismo descansar un día de semana que un domingo y otros piensan que es lo más acertado que ha hecho el Sr. Presidente. Si bien es cierto, en lo que de este año las entidades públicas tuvieron feriados largos, los trabajadores del Estado tuvieron que restituir esos días con horas extras para completar sus jornadas laborable(Productividad), además de trabajar hasta el sábado-mediodía.
Todos tienen familias con las cuales comparten un fin de semana ya que sus pequeños no van al colegio, para otros porque dedican a ordenar sus actividades académicas. No porqué trabaje todos los días su rendimiento será mejor, llegará al fin de semana agotado, estresado, malhumorado y tratará de mala manera al usuario.
Muchas veces hemos sido maltratos por los trabajadores del sector público y perjudicados por no poder recibir atención adecuada pero la solución no es cantidad sino “calidad”, este gobierno debería hacer una purga de los malos elementos que existen dentro de este régimen, a veces pagamos sueldos injustificados de personajes que se pasean por los pasillos haciendo vida social y que nunca se encuentran en sus puestos de trabajo. El representante de nuestro gobierno debería evaluar a todos los empleados de sector público por su ineficiencia y la pésima productividad.
MILAGROS ABARCA
Como muchos otros temas, el aborto es uno de los más discutidos en nuestra sociedad y en nuestra política. El pasado 6 de Octubre la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso de la República aprobó por mayoría una iniciativa de ley para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de embarazo por violación. Como era de esperarse, salieron a flote los opositores a la reforma, que por cierto, para ser aprobada por el ejecutivo, podría demorar meses o años, porque debe pasar varias etapas. Pero, en seguida, encontramos dos bandos; uno a favor y otro en contra.
Realmente es un tema complicado que debe ser analizado con mucho tacto, porque se está quebrantando los derechos de la mujer. Así como, el derecho que tenemos a la vida. Pero, ¿Qué sucede si el nuevo ser tiene una malformación? ¿O si es producto de una violación? ¿En dónde comienza o termina su derecho a nacer? Ahora estamos ante una verdadera disyuntiva. Es cierto que no se debe permitir el aborto porque nuestro país está caracterizado por una efusiva costumbre religiosa. Pero también, es verdad que un niño nacido por violación, si fuera el caso, deja una huella irreparable en la madre y en el propio niño. Tener que cargar con en ese peso, hasta el final de sus días, el triste recuerdo de un hecho repudiable por la sociedad.
El arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, ya se pronunció al respecto diciendo que la Iglesia no tendría problemas en acoger a los bebés no deseados. ¿Qué piensan sostener a todos aquellos indefensos seres que luchan por nacer? Acaso, ¿No deben los niños crecer en un hogar establecido, con un padre y una madre? Es una problemática que aún no halla solución. Que no tiene ni pies ni cabeza.
Y el Ministro de Defensa, Rafael Rey, muy a su estilo, protestó ante esta iniciativa, y pidió a los defensores de los derechos humanos que levanten su voz de protesta. Estoy de acuerdo, que no se debe atentar contra los más indefensos. Respetar para ser respetados. Es un principio primordial. Además, debemos tener en cuenta, los derechos fundamentales de la persona. Los derechos humanos y constitucionales. Es legítimo abogar por los derechos de los más pobres, de los más necesitados, quienes son al final de la historia, los más perjudicados. Quienes se hallan a favor de la reforma, aún ni siquiera un anteproyecto, como el ministro de Salud, Oscar Ugarte, alega que sólo en caso extremo, se debe permitir el aborto. Como lo es, el aborto eugenésico o sentimental, y el aborto por violación.
Por su parte, Rosa Mávila, miembro de la Comisión Revisora del Código Penal en el Congreso, desaprobó las declaraciones del cardenal y de la congresista aprista, Mercedes Cabanillas, quienes se hallan en contra de la reforma, cuestionándolos en otros actos. Un tema que nos daría para hablar sin cansarnos, cuestionado por todos los sectores de la población. Una propuesta mejor diseñada es la de la defensora del pueblo, Beatriz Merino, quien pide un amplio debate, porque es un tema que le compete a la sociedad entera, y no solo a un sector de la población. Una situación compleja, que debe ser examinada desde varios puntos de vista, para encontrar una mejor solución.
MERCEDES LEÓN
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pongamos las cosas tal como son:
La vida debe ser respetada bajo todas sus formas. Para los profanos, ésta sólo le limita al ámbito material, pero eso es tema que no viene al caso. Nadie, por poseer mayores conocimientos en ciertos aspectos del desarrollo humano, puede determinar quien vive o no. No nos pongamos en el papel de Dios, tal vez apoyados en la idea de que el hombre es un Dios en pañales y recien advierte de ello.
No hay excusas para el aborto, ni el eugenésico, no el terapeútico ni el "sentimental". Si seguimos la lógica de quienes apoyan la excusa eugenésica tendríamos que eliminar a todos los discapacitados. ¿Se imaginan un mundo sin un Stephen Hawking, víctima de esclerosis lateral amiotrófica? Nos privaríamos de sus estudios sobre los agujeros negros y la física cuantica, sólo porque enfocar nuestra atención en la envoltura del ser humano.
Sobre el aborto terapeútico sólo puedo decir lo siguiente: Las vidas humanas no se pesan en una balanza.
Es increible como se vela por los derechos humanos de los criminales sin corresponder a criaturas cuyo único delito es ser diferentes a la gran mayoría. El hecho que quien escribe no esté de acuerdo con toda clase de aborto no le impide reclamar a los medios que informen bien sobre el tema. Indigna como se pide la opinión del ciudadano de a pie sin informarle bajo que condiciones se aplicaría el aborto. Asimismo, fue comiquísimo que tras el informe sobre el aborto en Enemigos intimos del dia 14 de octubre aldo miyashiro (minúsculas) dijera: "Yo estoy a favor de la vida, pero las parejas deberían protegerse para evitar embarazos no deseados". Señores, ese es el nivel de los hombres de pantalla, un montón de improvisados que no tiene ni jodida idea de lo que presentan. Eso es producto de nuestras exigencias. Siempre me voy por las ramas.
RENATO ARANA
Pretender tener un Museo de la Memoria en nuestro país, ha desatado una verdadera polémica. Por un lado, están quienes apoyan la idea de recordar las muertes que enlutaron y siguen enlutando a nuestro país. Y por el otro, quienes opinan, que el dinero debe ser usado para el mejor equipamiento de nuestras fuerzas del orden.
Estamos de acuerdo, con el Ministro de Defensa, Rafael Rey, con que se suministre a nuestras fuerzas armadas y policiales, de mejores equipos tecnológicos, para el su buen desenvolvimiento. Es una necesidad urgentísima para nuestros defensores de la patria. También creemos que el hambre y la pobreza son un terreno que no se debe olvidar: la enorme cantidad de niños y jóvenes sin techo ni comida, así lo exigen.
Pero, menos debemos echar al olvido que durante los años 1980 y 2000, vivimos una verdadera guerra contra el terrorismo. Una violencia política que dejó como saldo 70,000 muertos. Entre los cuales, según el informe final de la Comisión De la Verdad y Reconciliación (CVR) publicado en agosto del 2003, dice que el 37 % de los muertos y desaparecidos fueron a mamos de militares y policías.
Si el gobierno alemán está dispuesto a donar 2 millones de euros, para la construcción del Museo de la Memoria en apoyo a la propuesta del CVR, entonces ¿Por qué no aceptarlo y emplearlo en un lugar que, por lo menos, servirá para recordar los años de horror que vivió nuestro país, y que no se debe repetir?
Entonces ¿Para quién es un dilema que se construya el museo? Acaso nuestra memoria es débil, frágil, que ya olvidamos a nuestras víctimas de la subversión.
Con el Museo de la Memoria, creemos que reivindicaríamos la dignidad y el derecho de las víctimas, de sus familias y de toda la sociedad que experimentó el odio y la violencia extrema, por parte de éstos grupos subversivos.
Además, tengamos en cuenta que si falta dinero para continuar la construcción, otras organizaciones mundiales, cooperarían para culminar el proyecto. Es un dinero que no saldrá del presupuesto nacional. No hay que arañarse. ¿No creen? ¿Por qué negarse a aceptar el donativo? Como siempre, la política y sus oscuros intereses.
Pero, por fin, el presidente Alan García dijo que apoyaba el proyecto, aunque el primer vicepresidente, Luis Giampietri y el Ministro de Defensa, Rafael Rey, no están de acuerdo con la idea. Salomón Lerner, vicepresidente de la Comisión Organizadora del Museo de la Memoria, manifestó estar satisfecho con el respaldo del Poder Ejecutivo. Ah, que buena noticia para nuestros oídos, Alan aflojó.
Ahora tenemos que esperar a que se decidan dónde construirían el, ya famoso, Museo de la Memoria. ¿A ver que distritos se ofrecen con un terrenito? ¡Propuestas!
MERCEDES LEÓN
Los escándalos son de nunca acaba. Ahora, nuestro fiscal José Peláez Bardales, “defensor de la ley", resultó ser un títere de este régimen, al exculpar a la legisladora aprista Tula Benítez, conocida como la "cobra sueldo", quien aprovechándose de su condición de congresista, cobraba el sueldo de un trabajador "fantasma". Realmente resulta indígnate este fallo para la opinión pública.
Es evidente que la parlamentaria cometió una falta al estafar al Estado por lo cual debe ser juzgada y además se debe prohibirse su desempeño en cualquier cargo público de por vida, por enriquecimiento ilícito. Es reprochable el pronunciamiento del fiscal, al absolver a la parlamentaria aprista, dejando archivado el caso... ¿que se puede esperara de este mandato?
Al igual como se le aplicase la pena a Elsa Canchaya —ex colega de bancada— también se debe sancionar, con la misma severidad, a la congresista Benítez, las leyes deben ser igual para todos, nadie debe tener corona en el Gobierno que eviten el cumplimiento de las leyes.
Si bien es cierto que somos culpables al elegir a nuestros representantes estamos a tiempo de cambiar este panorama, en las próximas elecciones, no debemos caer en el error de servir a personajes corruptos en sus campañas políticas convocando a grandes masas y creyendo falsas promesas solo para obtener su voto.
Este escenario recurrente es producto de la mayoría de peruanos, no esperemos cinco años y seguir lamentándonos, todo tiene solución y podemos cambiar este sistema, eligiendo personas competentes capaces de generar acciones, mecanismos e instrumentos de respuesta que rompan con está cadena que arrastramos de años atrás y así lograr mejorar nuestro Sistema Democrático.
MILAGROS ABARCA
Los comentarios recibidos en el post anterior ¿Congreso en Venta? nos invitan a la reflexión. ¿Por qué tanto infeliz infesta el hemiciclo con su presencia? Bueno, no les echemos la culpa a ellos. Hagamos un mea culpa y admitamos que nosotros somos los responsables que esta gente consiga tamaño puesto público, que en su momento lo ocuparon hombres tan honorables que de sólo nombrarlos en este post —junto con la Canchaya, Pando, Raffo y Benitez— sería una ofensa.
Algo cierto dijo Raul Castro, de Unidad Nacional, tras enterarnos de la suspensión por tres años de todo cargo público a Elsa Canchaya. Partidos improvisados, formados de la noche a la mañana, no pueden aventurarse a competir en las ligas mayores (aspiración al sillón presidencial) sin tener experiencia previa. Los partidos deberían al menos tener cinco años de formación y tener experiencia en elecciones municipales. No es posible que estas agrupaciones políticas (cómico nombrarlas así, ¿no?) admitan a última hora a cualquier imbecil para llenar listas. Y hablo en especial del sueño de Ollanta Humala y su estúpido nacionalismo.
El nacionalismo es la peor porquería que a un hombre sensato se le pueda ocurrir. El nacionalismo es basura, pues en vez de unir, crea la desunión entre los países hermanos. Sólo a un anormal como Ollanta Humala y familia (manojo de orates) se le ocurre creer en la predominancia de la raza cobriza. ¿Raza Cobriza? Merde, no existen razas puras en este país ni en otro de la región y esa cantidad va en aumento. El fin de la especie humana es fusionar todas las razas para poder obtener lo mejor de cada una...y me refiero a nivel biológico. ¿Pruebas para dummies? Quien haya tenido un perro chusco sabe que es mucho màs resistente que uno de raza pura.Voviendo al tema, la sabrosa periodista de política del diario La República, Ana Núñez, preguntaba a Gastón Acurio ("Le pone sazón a la política") sobre la manera de impedir que se sigan repitiendo más escándalos de esta naturaleza en el congreso: ¿Subiendo la valla a los aspirantes o restringir el voto a determinado grupo de personas? El buen Gastón, sin querer quedar mal con nadie, responde que sería dificil decirle a quien ha votado toda su vida que ya no lo podrá hacer.Lo más adecuado , explica él, sería ser más estricto con los candidatos.
¿Y que tal si se hace una fusión de ambas ideas? Que gente sin instrucción fuese prohibida de votar y que gente de este nivel tambien esté imposibilitada de participar en contiendas electorales.
Sí, califíquenme de tener un pobre espíritu democrático. Hay gente que no merece ciertos derechos, salvo el de la vida... y eso es mucho. Esa misma masa ignorante es la que luego pide libertades. ¿Libertad para echar a perder todo en lo que se meten? Esa misma gente que abre la ventana del bus o del auto y lanza a la pista una botella o una cáscara de plátano es la misma escoria que pide menos impuestos... Y exigen derechos.
RENATO ARANA
No es raro saber que más de ochenta congresistas han sido denunciados por diferentes delitos. Al parecer, ningún grupo parlamentario se libra de estar envuelto en algún escándalo.
En estos tres años, hemos sido testigos de los actos vergonzosos que han protagonizado nuestros congresistas que al final de la investigación realizada por la “Comisión de Ética” siempre salen “libres de polvo y paja”, apoyados en la “Inmunidad Parlamentaria” que los protege evitando que paguen su falta como todo delincuente.
Producto de estos shows políticos, nos dimos con la sorpresa que a un joven anónimo se le ocurrió la brillante idea de poner a la venta el Congreso de la Republica mediante un sistema de subasta en Internet.
Realmente tiene muchas ofertas. La compra de la sede del poder legislativo, que se realiza a través del portal Kotear.pe., arrancó con un nuevo sol, pero ahora asciende a S/. 900000001. ¡wow!
Ante tantos escándalos, el ingenio de este incógnito es la respuesta de muchos de los peruanos, cansados de ver políticos corruptos. Esperemos que en las próximas elecciones tomemos conciencia a la hora de elegir y no olvidarnos el nombre ni el rostro de los sinvergüenzas que están relacionados con acciones ilícitas para no repetir la misma historia.
MILAGROS ABARCA
No sabemos hasta cuando vamos a seguir aguantando a nuestros famosos congresistas, no hay para cuando acabar con los escandalitos que salen a la luz, demasiado seguido, creo yo.
Que si el mataperros, la roba luz, la lavapiés, el come pollo, y muchos más que ahora no recuerdo. Ahora le tocó el turno al congresista del Partido Nacionalista Peruano, Víctor Mayorga.
¿Qué necesita un mayordomo, Congresista Mayorgadomo?
Pues, aquí está su asistente, el señor Isidro Villa Quispe, a quien se contrató para realizar trámites administrativos en la oficina del parlamentario en agosto del 2006, pero le puede resultar útil en otras labores también.
Claro, con el dinero de los peruanos, le pagaba un sueldo, para cuidar su casa, planchar camisas, comprarle periódicos y de pasadita el pan.
Pero ¿no lo había contratado para ser asistente en el Congreso de la República? ¿Qué pasó entonces? Pues, que es más fácil conseguir mayordomo en el Congreso, que en un aviso en el periódico.
¿Hasta cuándo saldrán estas perlitas que sólo degradan la imagen de nuestro Congreso?¿Porqué seguimos permitiendo que gracias a su inmunidad parlamentaria, éstos personajes sigan dando que hablar?
En lugar de hacer noticia por las leyes que deben promulgar, hacen noticia con hechos verdaderamente bochornosos. ¡Basta ya, señores congresistas!
Y, por cierto, cómo está eso que también había un recorte de sueldo para la prensa… Hay cosas que se deben explicar exactamente. Sin mucho preámbulo ni media tinta.
A las finales, nuestros PRESTIGIOSOS, parlamentarios, siguen siendo la vergüenza del Estado y la sociedad. No salen de una, para entrar en otra.
Y después no quieren que la sociedad los juzgue o los estigmatice con las cosas engorrosas que ellos provocan.
Ya lo dijo el ministro de Defensa, Rafael Rey, ni por un millón de soles regreso al congreso. Porque sinceramente, que feo deben sentir, quienes realmente, van a trabajar y son colocados dentro del mismo saco que los demás.
Pero, esa es la cruz que deben cargar los hombres y mujeres, que dicen trabajan por y para el pueblo.
MERCEDES LEÓN GREGORICH
Suponemos que éste será el último post dedicado al renunciante Francis Allison Oyague. Ayer, él, entre bombos y platillos anunció su dimisión a la cartera de Vivienda con su señora a su vera.
Tan grande es su ego al punto de declarar que su renuncia afecta a Alan García y, en especial, al desarrollo y a los más pobres del Perú.
Debe saber el ahora alcalde de Magdalena que ningun hombre es indispensable y que el programa seguirá su camino, consigo o sin él.
El presente blog no hablará más al respecto, pues no nos regodeamos en hacer leña del arbol caído. El señor Allison dijo adiós de la peor manera, producto de su imprudencia y su excesiva confianza... Y la remató con su falta de caballerosidad para con su esposa, bueno eso es material para chismes de salón.
Ahora sí, a la búsqueda de una persona capaz —reitero dicha palabra— de asumir la dirección de la cartera (se rumorea a Nidia Vílchez), y que sea el mismo presidente el que lo/la convoque, no Velásquez Quesquén... para no encontrarnos con sorpresas en plena carrera.
Nada más, se terminó el asunto.
RENATO ARANA
Tras todo el escándalo originado por la falta de comunicación de Francis Allison para con Alan García, la interrogante ahora es ¿se va o no?
Hemos sido testigos esta semana de las declaraciones de nuestro titular de Vivienda por su cercana vinculación con la empresa Business Track (BTR): investigada por el “chuponeo” telefónico a Rómulo León y a Alberto Quimper.
Por su parte, el ministro ha indicado que su relación con la compañía BTR era de asesor jurídico y se desvincula de las acciones ilícitas de dicha empresa. ¿Quién cree eso?, son tantas preguntas sin respuesta ¿Cuál fue, verdaderamente, su participación en el BTR?
Si era abogado penalista ¿Por qué brindar servicios de consultaría? ¿Por qué omitió al país su vinculación con ellos? ¿Qué confianza se puede tener en que su función como ministro sea transparente?..etc.
Este personaje, como político, es una caja de sorpresas. A pesar de haberse jactado de tener el apoyo de Gabinete Ministerial y de Presidente Alan García, lo cual ha contradicho el premier Javier Velásquez Quesquén quien aclaró que sólo respalda la investigación de la Fiscalía. Ni que decir del mandatario ya que ha guardado silencio acerca de este tema.
Al parecer nuestro representante de la cartera de Vivienda, se ha quedado sin amigos y sin alternativa, mas que renunciar, a pesar de rehuzarse su cargo pues ha dicho “el que no la debe no la teme”. A estas alturas del caso esta frase ya suena ridícula y tardía.
Cometiste un error en omitir información, es lógico que asumas las consecuencias de tus actos, tuviste la oportunidad y el tiempo de hacer público tu relación laboral como asesor jurídico de la empresa BTR, desde el nombramiento como ministro, antes que el escándalo estrellará y agregara un mancha más a la imagen del Poder Ejecutivo. (Nota del director: recuerda a canción de despechada)
Realmente este Gobierno ha dado mucho de hablar, algunos o por no decir la mayoría de políticos, que han asumido el cargo de representantes de Gobierno tienen su “historia oscura”. Siempre involucrados en actos de corrupción. No nos sorprenda que de aquí a unos días tengamos a otro espécimen en el “Ojo de la tormenta”, utilizada como marioneta del régimen.
MILAGROS ABARCA
Nota: el director no interfiere con el estilo de los colaboradores de este blog.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Como siempre el líder del partido nacionalista Ollanta Humala, ya no sabe que hacer por subir en las encuestas, en donde ha quedado en tercer lugar, después del actual alcalde de Lima Castañeda Lossio y de la congresista Keiko Fujimori.
Ahora no se le ocurrió mejor idea, que insultar a Alan García y a Alberto Fujimori, llamándoles “cabrones”, durante su discurso en Espinar, Cusco. Claro, ya sabemos que huyeron del país, para no ser enjuiciados por los crímenes cometidos durante sus gobiernos, pero esa no es el nivel que debe tener un futuro candidato presidencial.
Tan sólo imaginen: ¿que sucederá si este “candidato” llega al poder? ¿Cree que injuriando a sus oponentes será un mejor presidente? O tal vez cree, que es el mejor líder de su partido. O quizá que será el mejor gobierno.
Oiga, no. No es ese el nivel que debe tener un político, bueno, claro que comprendemos lo que es la vida militar. Porque en mi familia, también hay militares, y sé muy bien como es su comportamiento. Pero para subir un escalón más en la vida política, por lo menos hay que demostrar un poco más de educación. Y tener criterio, la verdad no sé quien será el asesor político de Humala, pero sí que le aconseja mal.
Estos exabruptos solamente nos demuestra que ni en sueños debemos tenerlo en nuestra lista para la candidatura al gobierno. ¿Qué se cree este soldadito? Prepotente, malcriado, quien cree que su voz tan sólo debe ser escuchada. ¿Acaso no recuerda del Andahuaylazo?: primero alienta a la sublevación, y luego da un paso atrás, entonces ¿Quién sería más cabrón?
Ah, pero tampoco crean que defiendo a “mis políticos”, defiendo la cultura y educación que un candidato debe demostrar, para llegar a donde quiere. Si queremos cambiar nuestra sociedad de tanto mal viviente, entonces es hora que se empiece con la clase política y militar de nuestro país.
Que ejemplo puede dar este ex milico, si emplea este vocabulario tan soez, para un discurso a su favor. Acaso no se dio cuenta que la misma gente, que lo fue a ver y escuchar, lo pifió. Porque ya está cansada de tanto candidato, con bajo nivel educacional y cultural.
Qué sorpresa nos llevamos día a día. Sin embargo, estas cosas que pasan tienen su lado positivo: permitir a la sociedad reparar en quienes son nuestros candidatos, con el fin de buscar a la hora de la hora, la mejor opción para la administración de nuestro país.
Ahora, encima de todo no se retracta, porque él, según dijo, defiende al Perú y no ha violado los derechos humanos. Si tú lo dices, tu esposa te creerá.
Ollanta, Ollanta, ¿cuando aprenderás que tu comportamiento no te ayuda en nada, mejora por ti y los tuyos, pero deja de soñar con sentarte en Palacio de Gobierno. No nos des más pesadillas por favor. ¡Qué Dios nos libre!
MERCEDES LEÓN GREGORICH
La congresista karina beteta (nótese que la nombro con minúscula, no se merece más), soltó el rebuzno aquel que, gracias a los congresistas los periodistas comen.
"Dios, misericordioso, hacedor de todo sistema, tú que tienes el poder de hacer en el universo lo que se te antoje, te pedimos recojas a esta forma de vida inferior que no hace otra cosa que consumir recursos los cuales pueden servir a seres humanos útiles. Amén."
RENATO ARANA
YEHHH!!!... Y valiéndonos de las artes ocultas, le pedimos sus impresiones a Francisco Javier de Luna Pizarro acerca de este aniversario.
Charles Chaplin y su memorable discurso en el filme "El Gran Dictador", vigente a pesar de los años.
Sigue la polémica entre los representantes del Tribunal Constitucional y el parlamentario fujimorista Rolando de Sousa, sobre utilización de la fuerza por parte de los Militares. Sousa declaró abiertamente que este órgano de control de la Constitución, efectuó modificaciones en la resolución, para evitar que sus magistrados sean denunciados constitucionalmente por falta a la Carta Magna.
Sin embargo, esta institución publicó un comunicado de prensa, en el cual se informa que se efectuaron algunas correcciones por "errores de técnica jurídica" a la sentencia del fallo. Además, desvirtuó que se haya realizado “legislación positiva” en sus dictámenes, declarando falta de argumentos el pedido de aclaración formulado por el Congreso.
Señaló también que su función de órgano supremo es interpretar las normas sujetas a control, de modo que éstas deban estar estipuladas en la Constitución, lo que no implica, de ninguna manera, afectación alguna a las competencias del legislador.
¿Qué es lo que dice la Ley 29166?
La Ley 29166, autoriza a las Fuerzas Armadas a usar la “fuerza letal”, en cumplimiento de sus misiones, lo cual atenta contra el derecho a la vida e integridad física de todo ciudadano; asimismo, permite que las FF. AA. asuman el control del orden interno en situaciones de normalidad, atribución que sólo le corresponde a la Policía Nacional por mandato de la Constitución.
Según el congresista nacionalista Daniel Abugattás lo que busca el Gobierno es amedrentar a la población para que no proteste, bajo la amenaza de usar la fuerza letal contra ella.
Congresista Sousa, está bien que insista en presentar iniciativas que permitan a la Fuerzas Armadas tener instrumentos legales para hacer uso de la fuerza letal ya que nuestra población ha perdido completamente el respeto por la ley y el orden.
Sin embargo, sería mucho mejor que incluya a la norma un artículo que determine específicamente en que casos puede intervenir las Fuerzas Armadas sin que se trate de un estado de emergencia, puesto que esta ley es confusa y puede aplicarse de manera equivocada sino se aclara realmente en que situaciones deben actuar los militares.
Nuestro Tribunal Constitucional está en todo su derecho de pedirle que sea más claro, de lo contrario creeremos que lo dicho por Daniel Abugattás es cierto.
MILAGROS ABARCA
Homicidio calificado, asociación ilícita para delinquir, sustracción de armas de fuego, rebelión, tenencia ilegal de armas de fuego, secuestro y daño calificado en agravio del Estado, policías fallecidos y secuestrados en el 2005 son los delitos por los que se le privó de la libertad al etnocacerista Antauro Humala.¿Olvidé otro delito?
No creo, pero a eso hay que sumarle los constantes desplantes durante el juicio que se le venía haciendo. No sólo él, sino de sus co-procesados.
No creo, pero a eso hay que sumarle los constantes desplantes durante el juicio que se le venía haciendo. No sólo él, sino de sus co-procesados.
Pero, ¿Por qué la justicia peruana tardó tanto en dictar sentencia, si ya tenían todos los atenuantes?
Sucede que en nuestro país, las autoridades demoran mucho en establecer una condena a asesinos que ponen como pretexto salvaguardar la democracia de la patria. Excusas políticas y sociales que sólo lleva al homicidio. Ultranacionalistas que creían conseguir con violencia un puesto en la esfera política. O mejor aún, pretendieron llegar a la Casa de Gobierno, amparándose en la inestabilidad existente políticamente en el país, en ese momento.
La condena de Antauro Humala dictada por la Primera Sala para Reos en Cárcel de la Corte de Lima, 25 años, no le devolverá la vida a los policías y civiles muertos, pero por lo menos, les dará la tranquilidad a los familiares, de que el “andahuaylazo”, no quedó impune.
La cobarde toma de la comisaria de Andahuaylas dejó como saldo cuatro policías muertos, es un hecho que se viene repitiendo cada día, Bagua es otro claro ejemplo. ¿De qué hablamos entonces? ¿De revolucionarios o de qué? Aunque los parientes de Antaurito, lo vean desde otra perspectiva.
Ya habló el patriarca, don Isaac Humala, y ahora el hermano, Ulises Humala. Claro como a ellos no les mataron a sus familiares, les parece injusta la sentencia. Pero, es que acaso no se pusieron a pensar, en aquellas familias que siguen llorando a sus muertos.
Por ello, tenemos la obligación junto con el Estado de negociar pacíficamente los problemas que se suscitan en el país.
¿Cómo pretendemos entonces, ser un país desarrollado, si sólo creemos que con la violencia ganaremos puntos sobre nuestras ideas? No debemos llevar más intimidación, porque repercute negativamente en nuestra sociedad.
Así que Antauro, pague nomás su reparación civil, y cumpla sus años de condena, que bien merecido lo tiene. Ah, y vaya pensando como ganar dinero desde dentro del penal, por que sí que le hará falta.
MERCEDES LEÓN GREGORICH
Si Aldo Miyashiro publica un libro basado en un estupido barrista muerto, ¿que nos sorprende que Abimael haga lo mismo?
Abimael Guzmán, líder histórico de Sendero Luminoso, publicó hace pocos días su libro titulado "De Puño y Letra".
En él, Guzmán justifica su accionar irracional y fanático en los 20 años de lucha interna.
Por tal razón, personalidades políticas y judiciales han calificado la publicación de "Apología al terrorismo" y han lanzado el grito al cielo debido a que este material haya salido a la luz.
¿A qué le temen tanto estos señores de saco y corbata?
(Primero, veamos que es apología:
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española lo define como el "discurso de palabra o por escrito, en defensa o alabanza de alguien o algo.
Ahora, ya tenemos una idea.
Seamos más específicos y echemos un vistazo a lo referente a apología terrorista:
La oposición -Mekler, uno de ellos- ha reclamado indignada como es posible que los manuscritos del Camarada Gonzalo hayan salido de la Base Naval del Callao en las propias narices de los custodios.
Aclaremos que estos papeles escritos con puño y letra de Guzmán no pudieron ser retenidos de ser descubiertos ya que tranquilamente pudieron formar parte de la defensa del procesado. Ésta no te ligó, judio.
Además, nadie ni nada puede impedir a Abimael Guzmán a expresarse, nos guste o no (como diría el tribuno Valle Riestra "no todo lo que está en la constitución es constitucional"). Es su derecho inherente, de acuerdo a la constitución. Si seguimos el razonamiento que hemos demostrado todos los peruanos en estos días entonces vedariamos harta basura publicada hasta por prestigiosas casas editoriales que, al igual que el libro de Abimael, atentan contra nuestra dignidad como seres pensantes.
Con todo este escándalo desatado se ha caído en la estrategia del senderismo: poner a su organización en el ojo de la opinión pública. Estamos enfocando nuestra atención en un problema ridículo cuando nuestras verdaderas dolencias se encuentran en las zonas donde el senderismo, en asociación con el narcotráfico, está resurgiendo: El VRAE y toda esa vaina de la que estamos hartos ya de escribir.
Sigo preguntándome: ¿Cúal es el temor de que Guzmán publique?
El plus del artículo sobre apología del terrorismo es el siguiente:
"La inmensa mayoría de códigos penales castigan esta práctica por su carácter inductivo y por la estrecha relación con la figura del autor intelectual (...)El principal motivo de considerar esto delito es que nadie puede utilizar su palabra para elogiar actos delictivos porque puede contribuir a realizar más delitos de esta o similar naturaleza."
Para terminar este asunto:
La finalidad del libro "De Puño y Letra" sería entonces inducir, instigar a la población a unirse a la lucha popular de sendero.
Más allá que la apología de terrorismo sea un delito (una circunstancia agravante del tipo penal llamado apología del delito, tipificado en nuestro código penal, artículo 316, inciso 2)...
En un país donde todo va de maravilla (reducción significativa de la pobreza, ejecución de obras, reformas, etc según el gobierno) ningun individuo satisfecho, y en su sano juicio, se dejaría llevar por un discurso de esta índole... a menos que el descontento de la población lo lleve a apoyar tales actos. He ahí el temor del gobierno.
RENATO ARANA
La detención del ex-asesor de la congresista Nancy Obregón procesado por el delito de Narcotráfico, así como la re-difusión de un video de la congresista, propalado del año 2004, arengando a los campesinos a adoptar actitudes en agravio del Estado Peruano, ha motivado diversas posturas a favor y en contra. Ello devendrá en una investigación.
Ahora, la cuestión es saber si la investigación será desarrollada a nivel parlamentario o judicial.
Es preferible la segunda pues...
esto podría politizarse de ser llevado a cabo por los lesgisladores.
En lo que va del año, claro sin olvidar los anteriores, hemos sido testigos de los actos bochornosos y vergonzosos de nuestros parlamentarios. Lamentablemente, al final de una extensiva investigación, incluyendo prórrogas de prórrogas, quedan impunes o exentos de culpa o en el peor de los casos la sanción es una burla y falta de respeto para los peruanos.
Ahora, la cuestión es saber si la investigación será desarrollada a nivel parlamentario o judicial.
Es preferible la segunda pues...
esto podría politizarse de ser llevado a cabo por los lesgisladores.
En lo que va del año, claro sin olvidar los anteriores, hemos sido testigos de los actos bochornosos y vergonzosos de nuestros parlamentarios. Lamentablemente, al final de una extensiva investigación, incluyendo prórrogas de prórrogas, quedan impunes o exentos de culpa o en el peor de los casos la sanción es una burla y falta de respeto para los peruanos.
El congreso es el corazón de la democracia pero la presencia de estos sinvergüenzas elegidos por la ignorancia y el populismo es un cáncer para el desarrollo de nuestro país.
¿Hasta cuándo aprenderemos nosotros los ciudadanos a saber elegir a nuestros representantes?, ¿Hasta cuándo nuestro pueblo aprenderá a informarse un poquito más sobre nuestra realidad y lo que pasa día a día?Triste realidad, pero el cáncer seguirá creciendo pues para las próximas elecciones ya no serán 120 sino 130 los congresistas.
Pobre de nosotros al seguir pagando los injustificados sueldos a estos personajes. Me pregunto en el caso que este honorable cargo sea Ad-Honorem... ¿cuántos congresistas tendríamos en el parlamento?
Bueno, esperemos el próximo escándalo parlamentario.
MILAGROS ABARCA
Con la denuncia a la congresista de Acción Popular, Rosario Sasieta, por un supuesto abuso de autoridad, maltrato psicológico y despido arbitrario a su ex secretaria, María Elena Medianero, ahora se suma el caso del legislador fujimorista, Ricardo Pando, quien fue atacado por su esposa, Milagros Morales, con un cuchillo hiriéndole la espalda a la altura del riñón, después de una acalorada riña. Claro, en legítima defensa, según la señora Morales.
Lo que determina que la violencia se da en varios ámbitos: laboral, escolar, doméstico; vaya en fin. Lo que no parece terminar es la mala imagen que se trasmite del Poder Legislativo. Quienes supuestamente, deberían dar ejemplo a la sociedad y acabar con esta serie de saga que nos lleva a decir una vez más: BASTA DE ESCÀNDALOS.
Los casos no deberían importarnos, sino es por que son autoridades políticas y quieran o no están en el ojo de la tormenta. Cada paso que dan, grande o pequeño, nos hace virar hacia ellos. Pero el tema no es ese, sino que ahora la Comisión de Ética está evaluando la denuncia a la congresista Sasieta. Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿será merecedora, para la Comisión de Ética de un levantamiento en su inmunidad parlamentaria, para que la denuncia prescriba ante el Poder Judicial?
Esperemos, porque de comprobarse las acusaciones, tendrá mucho que explicar. No solo la denuncia por maltratos y abuso de autoridad, sino el recorte de sueldo a su personal para el pago de otro empleado, y cómo un celular del parlamento llegó a manos de un tercero.
Lo que nos hace pensar, ¿qué pasó con la señora ley, defensora de la mujer maltratada?
O era una mera estrategia para llegar hasta donde está, para luego sacar a relucir sus verdaderas emociones hacia quienes la apoyaron hasta lograr un escaño en el parlamento. ¿Qué sentimientos escondidos lleva consigo la abogada de las indefensas mujeres del pueblo? O acaso le quedó grande el título de congresista de la República.
Lo mejor será que le haga caso a las recomendaciones de la presidenta de la Comisión Parlamentaria de Salud, Hilda Guevara, y asista a consultas psiquiátricas…perdón, psicológicas, porque una persona sana lo debe estar en todas sus fases, ya sea físico, biológico y mental. Lo digo por su salud, ah claro y por la de sus empleados también.
O en el caso de Pando, ¿acaso no es justo que se investigue sobre la denuncia de su esposa por maltrato psicológico y verbal? Además de las acusaciones que lanzó su esposa durante sus declaraciones a la prensa, sobre el partido político de su esposo y las presiones que tenía para retirar denuncias hechas hace un año atrás. Y de las cosas indebidas que le pedía que hiciera y que ella se negara a hacerlas, así como el caso del trabajador fantasma. Que tan familiar suena esto… ¿abuso de poder, tal vez?
Las prendas sucias se lavan en casa, pero al parecer esto se le escapó de las manos a Ricardo Pando.
Un show mediático, en el que a decir verdad, los fujimoristas tratarán de limpiarlo, como ya lo han venido haciendo con sus declaraciones, que él venía con moretones, se tenía que maquillar para que no se le notara, osea si ya manifestaba esos problemas porque no trató de pedir ayuda para no llegar a los extremos. Pues dejan entrever que era él quien sufría los maltratos. ¿Es quizá que trae cola?
Un show mediático, en el que a decir verdad, los fujimoristas tratarán de limpiarlo, como ya lo han venido haciendo con sus declaraciones, que él venía con moretones, se tenía que maquillar para que no se le notara, osea si ya manifestaba esos problemas porque no trató de pedir ayuda para no llegar a los extremos. Pues dejan entrever que era él quien sufría los maltratos. ¿Es quizá que trae cola?
La discusión que llevó a los esposos Pando a tal grado fue la llamada de una mujer al celular del congresista, lo que nos da a entender, que santo no era. Todo problema tiene su raíz. Habían decidido darle una tregua a su matrimonio y luego de una breve separación, retomaron la relación, pero todo no es color de rosa, y solo era, al parecer, por el famoso qué dirán.
Pero, ahí está la Comisión de la Mujer que ya citará al parlamentario ante las denuncias hechas por su esposa, luego que salga de la clínica donde está hospitalizado, que de comprobarse las agresiones familiares, tomaran medidas contra Pando. Lo justo sería levantarle la inmunidad parlamentaria. Y a su vez, el Ministerio Público, verá el caso de la señora Morales. Por lo pronto, ya está recibiendo ayuda psiquiatrita, a pedido suyo. Bien por ella.
Pero, ahí está la Comisión de la Mujer que ya citará al parlamentario ante las denuncias hechas por su esposa, luego que salga de la clínica donde está hospitalizado, que de comprobarse las agresiones familiares, tomaran medidas contra Pando. Lo justo sería levantarle la inmunidad parlamentaria. Y a su vez, el Ministerio Público, verá el caso de la señora Morales. Por lo pronto, ya está recibiendo ayuda psiquiatrita, a pedido suyo. Bien por ella.
Señores congresistas, es hora que limpien el parlamento de tanta corrupción, cómo podemos dar ejemplo, si ni en la casa de leyes se respeta la constitución, ni los derechos humanos. Por eso estamos donde estamos. En la nada.
MERCEDES LEÓN GREGORICH