Ahora, el ex presidente de la Asociación Inter-étnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango, ha declarado desde Nicaragua —país que lo acogió luego del Baguaz, el pasado 5 de junio— su deseo de retornar al Perú, si el Poder Judicial le levanta la orden de detención por la de comparecencia.
El líder amazónico le pide a la justicia peruana que varíe su orden de captura, para que su retorno sea pacífico. Como si no recordara, que lleva consigo la muerte de policías e indígenas.
Con que tranquilidad exige se le respete sus derechos, por que ahora sí quiere aclarar las cosas. Cuando salió corriendo del país en cuanto se vio acorralado.
No pretendamos, una vez más, olvidar las muertes de compatriotas civiles y militares. Si la triste historia de Bagua, no nos hace reflexionar como peruanos, cuando vamos a reaccionar.
Lo más gracioso del asunto es, que el ex dirigente selvático, ya cree tener la capacidad de dirigir una nación.
¡Qué ingenuidad, por Dios! ¡Dirigir un país! Si con un grupo pequeño no pudo, mucho menos con millones de personas.
Acaso no sabe que los peruanos, ya estamos cansados de tanto politiquillo. Basta ya de actuar bajo conveniencias, si en la selva lo siguen queriendo como su líder, entonces que continúe por allá.
Pero no pretenda creer que, porque su propia gente lo aclama como candidato, está apto para ser uno más en la lista de aspirantes presidenciales.
Para ser un verdadero candidato hay que tener pasta… y bien cocinada. Ah, pero no crean, que no estoy siendo democrática. Claro que “cualquiera” puede aspirar el sillón presidencial.
Pizango, quien reclama que existe una persecución política y judicial en su contra, dice que se siente prisionero en Managua y que se vio obligado a huir del país, debido al acecho de la justicia y la falta de garantías en un proceso justo y limpio.
Quiere limpiarse de polvo y paja diciendo que no llamó a la revuelta en la selva, y que la culpa fue del gobierno por no aceptar derogar los decretos legislativos. Estoy de acuerdo, que el régimen tiene parte de su culpa, pero no seamos ciegos. Acá el error fue de ambos lados. ¿Y las muertes, quien las paga?
MERCEDES LEÓN
El presidente de la República Alan García anuncio que el sector público trabajará sábados y domingos, con la finalidad que siempre haya servicio en las instituciones públicas. Asimismo, indicó que los feriados serán laborales, a excepción de Navidad, Año Nuevo, Fiestas Patrias y el primero de mayo, el resto días hábiles, al menos para el sector Público.
Esta decisión ha provocado comentarios a favor y en contra de la mayoría de peruanos: algunos opinan que los fines de semana son familiares, para descansar, no es lo mismo descansar un día de semana que un domingo y otros piensan que es lo más acertado que ha hecho el Sr. Presidente. Si bien es cierto, en lo que de este año las entidades públicas tuvieron feriados largos, los trabajadores del Estado tuvieron que restituir esos días con horas extras para completar sus jornadas laborable(Productividad), además de trabajar hasta el sábado-mediodía.
Todos tienen familias con las cuales comparten un fin de semana ya que sus pequeños no van al colegio, para otros porque dedican a ordenar sus actividades académicas. No porqué trabaje todos los días su rendimiento será mejor, llegará al fin de semana agotado, estresado, malhumorado y tratará de mala manera al usuario.
Muchas veces hemos sido maltratos por los trabajadores del sector público y perjudicados por no poder recibir atención adecuada pero la solución no es cantidad sino “calidad”, este gobierno debería hacer una purga de los malos elementos que existen dentro de este régimen, a veces pagamos sueldos injustificados de personajes que se pasean por los pasillos haciendo vida social y que nunca se encuentran en sus puestos de trabajo. El representante de nuestro gobierno debería evaluar a todos los empleados de sector público por su ineficiencia y la pésima productividad.
MILAGROS ABARCA
Como muchos otros temas, el aborto es uno de los más discutidos en nuestra sociedad y en nuestra política. El pasado 6 de Octubre la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso de la República aprobó por mayoría una iniciativa de ley para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de embarazo por violación. Como era de esperarse, salieron a flote los opositores a la reforma, que por cierto, para ser aprobada por el ejecutivo, podría demorar meses o años, porque debe pasar varias etapas. Pero, en seguida, encontramos dos bandos; uno a favor y otro en contra.
Realmente es un tema complicado que debe ser analizado con mucho tacto, porque se está quebrantando los derechos de la mujer. Así como, el derecho que tenemos a la vida. Pero, ¿Qué sucede si el nuevo ser tiene una malformación? ¿O si es producto de una violación? ¿En dónde comienza o termina su derecho a nacer? Ahora estamos ante una verdadera disyuntiva. Es cierto que no se debe permitir el aborto porque nuestro país está caracterizado por una efusiva costumbre religiosa. Pero también, es verdad que un niño nacido por violación, si fuera el caso, deja una huella irreparable en la madre y en el propio niño. Tener que cargar con en ese peso, hasta el final de sus días, el triste recuerdo de un hecho repudiable por la sociedad.
El arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, ya se pronunció al respecto diciendo que la Iglesia no tendría problemas en acoger a los bebés no deseados. ¿Qué piensan sostener a todos aquellos indefensos seres que luchan por nacer? Acaso, ¿No deben los niños crecer en un hogar establecido, con un padre y una madre? Es una problemática que aún no halla solución. Que no tiene ni pies ni cabeza.
Y el Ministro de Defensa, Rafael Rey, muy a su estilo, protestó ante esta iniciativa, y pidió a los defensores de los derechos humanos que levanten su voz de protesta. Estoy de acuerdo, que no se debe atentar contra los más indefensos. Respetar para ser respetados. Es un principio primordial. Además, debemos tener en cuenta, los derechos fundamentales de la persona. Los derechos humanos y constitucionales. Es legítimo abogar por los derechos de los más pobres, de los más necesitados, quienes son al final de la historia, los más perjudicados. Quienes se hallan a favor de la reforma, aún ni siquiera un anteproyecto, como el ministro de Salud, Oscar Ugarte, alega que sólo en caso extremo, se debe permitir el aborto. Como lo es, el aborto eugenésico o sentimental, y el aborto por violación.
Por su parte, Rosa Mávila, miembro de la Comisión Revisora del Código Penal en el Congreso, desaprobó las declaraciones del cardenal y de la congresista aprista, Mercedes Cabanillas, quienes se hallan en contra de la reforma, cuestionándolos en otros actos. Un tema que nos daría para hablar sin cansarnos, cuestionado por todos los sectores de la población. Una propuesta mejor diseñada es la de la defensora del pueblo, Beatriz Merino, quien pide un amplio debate, porque es un tema que le compete a la sociedad entera, y no solo a un sector de la población. Una situación compleja, que debe ser examinada desde varios puntos de vista, para encontrar una mejor solución.
MERCEDES LEÓN
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pongamos las cosas tal como son:
La vida debe ser respetada bajo todas sus formas. Para los profanos, ésta sólo le limita al ámbito material, pero eso es tema que no viene al caso. Nadie, por poseer mayores conocimientos en ciertos aspectos del desarrollo humano, puede determinar quien vive o no. No nos pongamos en el papel de Dios, tal vez apoyados en la idea de que el hombre es un Dios en pañales y recien advierte de ello.
No hay excusas para el aborto, ni el eugenésico, no el terapeútico ni el "sentimental". Si seguimos la lógica de quienes apoyan la excusa eugenésica tendríamos que eliminar a todos los discapacitados. ¿Se imaginan un mundo sin un Stephen Hawking, víctima de esclerosis lateral amiotrófica? Nos privaríamos de sus estudios sobre los agujeros negros y la física cuantica, sólo porque enfocar nuestra atención en la envoltura del ser humano.
Sobre el aborto terapeútico sólo puedo decir lo siguiente: Las vidas humanas no se pesan en una balanza.
Es increible como se vela por los derechos humanos de los criminales sin corresponder a criaturas cuyo único delito es ser diferentes a la gran mayoría. El hecho que quien escribe no esté de acuerdo con toda clase de aborto no le impide reclamar a los medios que informen bien sobre el tema. Indigna como se pide la opinión del ciudadano de a pie sin informarle bajo que condiciones se aplicaría el aborto. Asimismo, fue comiquísimo que tras el informe sobre el aborto en Enemigos intimos del dia 14 de octubre aldo miyashiro (minúsculas) dijera: "Yo estoy a favor de la vida, pero las parejas deberían protegerse para evitar embarazos no deseados". Señores, ese es el nivel de los hombres de pantalla, un montón de improvisados que no tiene ni jodida idea de lo que presentan. Eso es producto de nuestras exigencias. Siempre me voy por las ramas.
RENATO ARANA
Pretender tener un Museo de la Memoria en nuestro país, ha desatado una verdadera polémica. Por un lado, están quienes apoyan la idea de recordar las muertes que enlutaron y siguen enlutando a nuestro país. Y por el otro, quienes opinan, que el dinero debe ser usado para el mejor equipamiento de nuestras fuerzas del orden.
Estamos de acuerdo, con el Ministro de Defensa, Rafael Rey, con que se suministre a nuestras fuerzas armadas y policiales, de mejores equipos tecnológicos, para el su buen desenvolvimiento. Es una necesidad urgentísima para nuestros defensores de la patria. También creemos que el hambre y la pobreza son un terreno que no se debe olvidar: la enorme cantidad de niños y jóvenes sin techo ni comida, así lo exigen.
Pero, menos debemos echar al olvido que durante los años 1980 y 2000, vivimos una verdadera guerra contra el terrorismo. Una violencia política que dejó como saldo 70,000 muertos. Entre los cuales, según el informe final de la Comisión De la Verdad y Reconciliación (CVR) publicado en agosto del 2003, dice que el 37 % de los muertos y desaparecidos fueron a mamos de militares y policías.
Si el gobierno alemán está dispuesto a donar 2 millones de euros, para la construcción del Museo de la Memoria en apoyo a la propuesta del CVR, entonces ¿Por qué no aceptarlo y emplearlo en un lugar que, por lo menos, servirá para recordar los años de horror que vivió nuestro país, y que no se debe repetir?
Entonces ¿Para quién es un dilema que se construya el museo? Acaso nuestra memoria es débil, frágil, que ya olvidamos a nuestras víctimas de la subversión.
Con el Museo de la Memoria, creemos que reivindicaríamos la dignidad y el derecho de las víctimas, de sus familias y de toda la sociedad que experimentó el odio y la violencia extrema, por parte de éstos grupos subversivos.
Además, tengamos en cuenta que si falta dinero para continuar la construcción, otras organizaciones mundiales, cooperarían para culminar el proyecto. Es un dinero que no saldrá del presupuesto nacional. No hay que arañarse. ¿No creen? ¿Por qué negarse a aceptar el donativo? Como siempre, la política y sus oscuros intereses.
Pero, por fin, el presidente Alan García dijo que apoyaba el proyecto, aunque el primer vicepresidente, Luis Giampietri y el Ministro de Defensa, Rafael Rey, no están de acuerdo con la idea. Salomón Lerner, vicepresidente de la Comisión Organizadora del Museo de la Memoria, manifestó estar satisfecho con el respaldo del Poder Ejecutivo. Ah, que buena noticia para nuestros oídos, Alan aflojó.
Ahora tenemos que esperar a que se decidan dónde construirían el, ya famoso, Museo de la Memoria. ¿A ver que distritos se ofrecen con un terrenito? ¡Propuestas!
MERCEDES LEÓN
Los escándalos son de nunca acaba. Ahora, nuestro fiscal José Peláez Bardales, “defensor de la ley", resultó ser un títere de este régimen, al exculpar a la legisladora aprista Tula Benítez, conocida como la "cobra sueldo", quien aprovechándose de su condición de congresista, cobraba el sueldo de un trabajador "fantasma". Realmente resulta indígnate este fallo para la opinión pública.
Es evidente que la parlamentaria cometió una falta al estafar al Estado por lo cual debe ser juzgada y además se debe prohibirse su desempeño en cualquier cargo público de por vida, por enriquecimiento ilícito. Es reprochable el pronunciamiento del fiscal, al absolver a la parlamentaria aprista, dejando archivado el caso... ¿que se puede esperara de este mandato?
Al igual como se le aplicase la pena a Elsa Canchaya —ex colega de bancada— también se debe sancionar, con la misma severidad, a la congresista Benítez, las leyes deben ser igual para todos, nadie debe tener corona en el Gobierno que eviten el cumplimiento de las leyes.
Si bien es cierto que somos culpables al elegir a nuestros representantes estamos a tiempo de cambiar este panorama, en las próximas elecciones, no debemos caer en el error de servir a personajes corruptos en sus campañas políticas convocando a grandes masas y creyendo falsas promesas solo para obtener su voto.
Este escenario recurrente es producto de la mayoría de peruanos, no esperemos cinco años y seguir lamentándonos, todo tiene solución y podemos cambiar este sistema, eligiendo personas competentes capaces de generar acciones, mecanismos e instrumentos de respuesta que rompan con está cadena que arrastramos de años atrás y así lograr mejorar nuestro Sistema Democrático.
MILAGROS ABARCA
Los comentarios recibidos en el post anterior ¿Congreso en Venta? nos invitan a la reflexión. ¿Por qué tanto infeliz infesta el hemiciclo con su presencia? Bueno, no les echemos la culpa a ellos. Hagamos un mea culpa y admitamos que nosotros somos los responsables que esta gente consiga tamaño puesto público, que en su momento lo ocuparon hombres tan honorables que de sólo nombrarlos en este post —junto con la Canchaya, Pando, Raffo y Benitez— sería una ofensa.
Algo cierto dijo Raul Castro, de Unidad Nacional, tras enterarnos de la suspensión por tres años de todo cargo público a Elsa Canchaya. Partidos improvisados, formados de la noche a la mañana, no pueden aventurarse a competir en las ligas mayores (aspiración al sillón presidencial) sin tener experiencia previa. Los partidos deberían al menos tener cinco años de formación y tener experiencia en elecciones municipales. No es posible que estas agrupaciones políticas (cómico nombrarlas así, ¿no?) admitan a última hora a cualquier imbecil para llenar listas. Y hablo en especial del sueño de Ollanta Humala y su estúpido nacionalismo.
El nacionalismo es la peor porquería que a un hombre sensato se le pueda ocurrir. El nacionalismo es basura, pues en vez de unir, crea la desunión entre los países hermanos. Sólo a un anormal como Ollanta Humala y familia (manojo de orates) se le ocurre creer en la predominancia de la raza cobriza. ¿Raza Cobriza? Merde, no existen razas puras en este país ni en otro de la región y esa cantidad va en aumento. El fin de la especie humana es fusionar todas las razas para poder obtener lo mejor de cada una...y me refiero a nivel biológico. ¿Pruebas para dummies? Quien haya tenido un perro chusco sabe que es mucho màs resistente que uno de raza pura.Voviendo al tema, la sabrosa periodista de política del diario La República, Ana Núñez, preguntaba a Gastón Acurio ("Le pone sazón a la política") sobre la manera de impedir que se sigan repitiendo más escándalos de esta naturaleza en el congreso: ¿Subiendo la valla a los aspirantes o restringir el voto a determinado grupo de personas? El buen Gastón, sin querer quedar mal con nadie, responde que sería dificil decirle a quien ha votado toda su vida que ya no lo podrá hacer.Lo más adecuado , explica él, sería ser más estricto con los candidatos.
¿Y que tal si se hace una fusión de ambas ideas? Que gente sin instrucción fuese prohibida de votar y que gente de este nivel tambien esté imposibilitada de participar en contiendas electorales.
Sí, califíquenme de tener un pobre espíritu democrático. Hay gente que no merece ciertos derechos, salvo el de la vida... y eso es mucho. Esa misma masa ignorante es la que luego pide libertades. ¿Libertad para echar a perder todo en lo que se meten? Esa misma gente que abre la ventana del bus o del auto y lanza a la pista una botella o una cáscara de plátano es la misma escoria que pide menos impuestos... Y exigen derechos.
RENATO ARANA
No es raro saber que más de ochenta congresistas han sido denunciados por diferentes delitos. Al parecer, ningún grupo parlamentario se libra de estar envuelto en algún escándalo.
En estos tres años, hemos sido testigos de los actos vergonzosos que han protagonizado nuestros congresistas que al final de la investigación realizada por la “Comisión de Ética” siempre salen “libres de polvo y paja”, apoyados en la “Inmunidad Parlamentaria” que los protege evitando que paguen su falta como todo delincuente.
Producto de estos shows políticos, nos dimos con la sorpresa que a un joven anónimo se le ocurrió la brillante idea de poner a la venta el Congreso de la Republica mediante un sistema de subasta en Internet.
Realmente tiene muchas ofertas. La compra de la sede del poder legislativo, que se realiza a través del portal Kotear.pe., arrancó con un nuevo sol, pero ahora asciende a S/. 900000001. ¡wow!
Ante tantos escándalos, el ingenio de este incógnito es la respuesta de muchos de los peruanos, cansados de ver políticos corruptos. Esperemos que en las próximas elecciones tomemos conciencia a la hora de elegir y no olvidarnos el nombre ni el rostro de los sinvergüenzas que están relacionados con acciones ilícitas para no repetir la misma historia.
MILAGROS ABARCA
No sabemos hasta cuando vamos a seguir aguantando a nuestros famosos congresistas, no hay para cuando acabar con los escandalitos que salen a la luz, demasiado seguido, creo yo.
Que si el mataperros, la roba luz, la lavapiés, el come pollo, y muchos más que ahora no recuerdo. Ahora le tocó el turno al congresista del Partido Nacionalista Peruano, Víctor Mayorga.
¿Qué necesita un mayordomo, Congresista Mayorgadomo?
Pues, aquí está su asistente, el señor Isidro Villa Quispe, a quien se contrató para realizar trámites administrativos en la oficina del parlamentario en agosto del 2006, pero le puede resultar útil en otras labores también.
Claro, con el dinero de los peruanos, le pagaba un sueldo, para cuidar su casa, planchar camisas, comprarle periódicos y de pasadita el pan.
Pero ¿no lo había contratado para ser asistente en el Congreso de la República? ¿Qué pasó entonces? Pues, que es más fácil conseguir mayordomo en el Congreso, que en un aviso en el periódico.
¿Hasta cuándo saldrán estas perlitas que sólo degradan la imagen de nuestro Congreso?¿Porqué seguimos permitiendo que gracias a su inmunidad parlamentaria, éstos personajes sigan dando que hablar?
En lugar de hacer noticia por las leyes que deben promulgar, hacen noticia con hechos verdaderamente bochornosos. ¡Basta ya, señores congresistas!
Y, por cierto, cómo está eso que también había un recorte de sueldo para la prensa… Hay cosas que se deben explicar exactamente. Sin mucho preámbulo ni media tinta.
A las finales, nuestros PRESTIGIOSOS, parlamentarios, siguen siendo la vergüenza del Estado y la sociedad. No salen de una, para entrar en otra.
Y después no quieren que la sociedad los juzgue o los estigmatice con las cosas engorrosas que ellos provocan.
Ya lo dijo el ministro de Defensa, Rafael Rey, ni por un millón de soles regreso al congreso. Porque sinceramente, que feo deben sentir, quienes realmente, van a trabajar y son colocados dentro del mismo saco que los demás.
Pero, esa es la cruz que deben cargar los hombres y mujeres, que dicen trabajan por y para el pueblo.
MERCEDES LEÓN GREGORICH