Como muchos otros temas, el aborto es uno de los más discutidos en nuestra sociedad y en nuestra política. El pasado 6 de Octubre la Comisión Revisora del Código Penal del Congreso de la República aprobó por mayoría una iniciativa de ley para despenalizar el aborto eugenésico y en casos de embarazo por violación. Como era de esperarse, salieron a flote los opositores a la reforma, que por cierto, para ser aprobada por el ejecutivo, podría demorar meses o años, porque debe pasar varias etapas. Pero, en seguida, encontramos dos bandos; uno a favor y otro en contra.
Realmente es un tema complicado que debe ser analizado con mucho tacto, porque se está quebrantando los derechos de la mujer. Así como, el derecho que tenemos a la vida. Pero, ¿Qué sucede si el nuevo ser tiene una malformación? ¿O si es producto de una violación? ¿En dónde comienza o termina su derecho a nacer? Ahora estamos ante una verdadera disyuntiva. Es cierto que no se debe permitir el aborto porque nuestro país está caracterizado por una efusiva costumbre religiosa. Pero también, es verdad que un niño nacido por violación, si fuera el caso, deja una huella irreparable en la madre y en el propio niño. Tener que cargar con en ese peso, hasta el final de sus días, el triste recuerdo de un hecho repudiable por la sociedad.
El arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, ya se pronunció al respecto diciendo que la Iglesia no tendría problemas en acoger a los bebés no deseados. ¿Qué piensan sostener a todos aquellos indefensos seres que luchan por nacer? Acaso, ¿No deben los niños crecer en un hogar establecido, con un padre y una madre? Es una problemática que aún no halla solución. Que no tiene ni pies ni cabeza.
Y el Ministro de Defensa, Rafael Rey, muy a su estilo, protestó ante esta iniciativa, y pidió a los defensores de los derechos humanos que levanten su voz de protesta. Estoy de acuerdo, que no se debe atentar contra los más indefensos. Respetar para ser respetados. Es un principio primordial. Además, debemos tener en cuenta, los derechos fundamentales de la persona. Los derechos humanos y constitucionales. Es legítimo abogar por los derechos de los más pobres, de los más necesitados, quienes son al final de la historia, los más perjudicados. Quienes se hallan a favor de la reforma, aún ni siquiera un anteproyecto, como el ministro de Salud, Oscar Ugarte, alega que sólo en caso extremo, se debe permitir el aborto. Como lo es, el aborto eugenésico o sentimental, y el aborto por violación.
Por su parte, Rosa Mávila, miembro de la Comisión Revisora del Código Penal en el Congreso, desaprobó las declaraciones del cardenal y de la congresista aprista, Mercedes Cabanillas, quienes se hallan en contra de la reforma, cuestionándolos en otros actos. Un tema que nos daría para hablar sin cansarnos, cuestionado por todos los sectores de la población. Una propuesta mejor diseñada es la de la defensora del pueblo, Beatriz Merino, quien pide un amplio debate, porque es un tema que le compete a la sociedad entera, y no solo a un sector de la población. Una situación compleja, que debe ser examinada desde varios puntos de vista, para encontrar una mejor solución.
MERCEDES LEÓN
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pongamos las cosas tal como son:
La vida debe ser respetada bajo todas sus formas. Para los profanos, ésta sólo le limita al ámbito material, pero eso es tema que no viene al caso. Nadie, por poseer mayores conocimientos en ciertos aspectos del desarrollo humano, puede determinar quien vive o no. No nos pongamos en el papel de Dios, tal vez apoyados en la idea de que el hombre es un Dios en pañales y recien advierte de ello.
No hay excusas para el aborto, ni el eugenésico, no el terapeútico ni el "sentimental". Si seguimos la lógica de quienes apoyan la excusa eugenésica tendríamos que eliminar a todos los discapacitados. ¿Se imaginan un mundo sin un Stephen Hawking, víctima de esclerosis lateral amiotrófica? Nos privaríamos de sus estudios sobre los agujeros negros y la física cuantica, sólo porque enfocar nuestra atención en la envoltura del ser humano.
Sobre el aborto terapeútico sólo puedo decir lo siguiente: Las vidas humanas no se pesan en una balanza.
Es increible como se vela por los derechos humanos de los criminales sin corresponder a criaturas cuyo único delito es ser diferentes a la gran mayoría. El hecho que quien escribe no esté de acuerdo con toda clase de aborto no le impide reclamar a los medios que informen bien sobre el tema. Indigna como se pide la opinión del ciudadano de a pie sin informarle bajo que condiciones se aplicaría el aborto. Asimismo, fue comiquísimo que tras el informe sobre el aborto en Enemigos intimos del dia 14 de octubre aldo miyashiro (minúsculas) dijera: "Yo estoy a favor de la vida, pero las parejas deberían protegerse para evitar embarazos no deseados". Señores, ese es el nivel de los hombres de pantalla, un montón de improvisados que no tiene ni jodida idea de lo que presentan. Eso es producto de nuestras exigencias. Siempre me voy por las ramas.
RENATO ARANA
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Publicar un comentario
Eres Bienvenid@ a Verbum Político, ¡Gracias por comentar!
e-mail: verbum.politico@gmail.com